█ ▌▎Ethan+生活觀察家☺美食部落客,關韶文《
*完全娛樂 新聞記者 *網路溫度計 鄉民天團
*三立新聞網 專欄作家 *痞客邦 美食部落客
IG: ethan_kaun_kuan
http://weiyu0331.pixnet.net/blog

節目邀約/撰稿邀約/工作洽談/歡迎私訊
weiyu0331@gmail.com

 

你有聽過好事不出門,壞事傳千里」嗎?

你有真正去看過「四方報」嗎?

你知道「四方報」平常在做些什麼嗎?

如果不太確定,拜託你,聽我說完。

 

 

這幾天吵得沸沸揚揚的「便當文」事件,不曉得你怎麼看呢?能確定的是,網路的力量的確越來越強大,你可以用鍵盤、滑鼠殺死一個人,讓人印象深刻的是,突然想到電影「鄉民的正義」中,女主角在高樓大廈吶喊「我要你們記得,你們用PTT殺死一個人」,媒體的力量如此強大,就像俗話所說的「水能載舟,亦能覆舟」。

 

我不曉得你們對這件事情的了解到哪裡,而我也不敢說我從各大報章雜誌看到的資訊是否全面,我想對於「四方報總編請辭」表達我的一點點看法。

 

事情從這裡說起,在張總編輯臉書網誌所提到的,深夜訪問便當店老闆,便當店老闆也說明著整起事件發生的經過,不料,在臉書上大量的轉載,隔天鄭姓記者即表示此事件為「聽來的」,連便當店老闆都是找人假扮的,而當初會這麼做,只是想凸顯外籍勞工在台灣的辛苦。

 

這讓我想到幾年前在台灣的腳尾飯事件,也是新聞從業人員為了炒作製造的新聞,在這個科技日新月異發達的時代,閱聽人獲得消息來源的管道也越來越多,常常新聞報導加了「?」就發消息稿,難道這樣就能夠成為一篇新聞嗎?不論新聞的真假,閱聽人也要培養自己的判斷力,當然,媒體人員的自律也是非常重要的。該篇文章「夜訪便當店老闆」其實只於張總編的個人臉書刊登,並無在任何台灣立報、四方報作刊載,當然你們可以說,誰不知道他是總編輯?當然有相對的責任!的確,他也在最快的時間內閃電請辭。

 隨著立報在昨天深夜為「便當文」不實公開道歉,四方報總編輯張正也在將近2時左右,在個人臉書發表標題為「我被騙了。是我的錯。對不起。」之道歉聲明,向社會大眾表達歉意。圖片來源:翻攝自張正個人臉書

關於這件事情,其實我有非常多的感觸,在前幾年,我修習一堂課程「廣電市場規劃與行銷」,老師帶著我們前往四方報開會,這是我第一次知道四方報,我知道他們有各種語言的報紙,照顧新移工、移民不遺餘力,我們為了幫他們策劃新的行銷活動,我們幾個大學生前往很多地方,例如桃園、中壢火車站,又或者是中山北路的一些店家,我們訪問不同國籍的新移工、移民,最後在一個新北市政府的活動中,我們舉辦活動,讓他們填寫問卷,和四方報背板、相框拍照並獲得拍立得,這只是我們當初做的小小活動案,不論是活動的策劃、執行、結案,張總編輯不厭其煩和我們開會、討論,從每個小細節都能看見他的用心,更不用說在活動現場他還非常大氣的決定「增加預算

 

我想說的是,其實張總編輯非常有GUTS,在事情發生前,絕對力挺自己的員工,甚至還親自走訪一趟便當店,當然,身為媒體人,甚至是知名報社的總編輯,在社會上絕對有一定的影響力,只是沒想到事件居然一百八十度的大轉變,因為鄭姓記者說這是捏造的!

 

希望這件事情平安的落幕,雖然看到事情發生至此,多少還是有點不忍心,看著每個人這樣子被新聞媒體獵殺,而網友董小姐的「聽來的」也鬧上了國際新聞,你們可能認為丟臉丟到家了,希望這次的事件能給台灣的民眾和媒體一個反思的機會。當然,不可否認的是,四方報平常的努力絕對不可被抹滅,如果可以,你們也可以試著上網搜尋相關的資訊,讓我們想想我們能夠多做什麼吧!

 

我懂得或許不多,就讀世新廣電系四年級,不懂新聞太多,只是藉由部落格平台表達個人淺見,如果有冒犯的地方,敬請指教。

 

 

, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ethan,關韶文 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 個人想法
  • 1網路的力量的確越來越強大-->張總編輯臉書網誌-->不料,在臉書上大量的轉載
    臉書不就是網路的社群網站嗎??那他不也是想利用網路的力量做宣傳嗎??(暫且認為其立意良善),張總編輯會不了解"水能載舟,亦能覆舟"的道理??既然想寫網誌又公開,後發現其消息來源是錯誤時,道歉是必要的,但對於網友過度討伐不就是覆舟的後果嗎??
    2.有guts對自己的言論負責是該給個讚,但是在第一時間(21日下午董小姐被約談後)得知鄭姓記者捏造文章,卻選擇讓一個記者不用對自己的行為負責的做法(不陪同鄭姓記者公開道歉),當初力挺鄭姓記者便當文是事實,現在不是更該力挺鄭姓記者出面道歉,讓台灣人知道有本事做錯就要負責任的道歉與負責(除非鄭姓記者未成年),而不是用個人的辭職來模糊焦點,讓力挺自己的文章,迫害言論自由的文章四起,這樣的結果,才是張總編輯想要的嗎??
    3.看看那個在台南在高雄被打的菲勞,四方報去追蹤了嗎??還是繞著便當文在走??
    4.查了一下四方報,有泰文.越文沒有菲文,那這次用對新移民的努力來表達張總編輯過去的用心,又是模糊焦點嗎??泰國.越南.印尼.菲律賓不都是台灣的新移民嗎??四方報為何只有泰文.越文而無菲文或印尼文??
    5.http://www.epochtimes.com/b5/9/4/14/n2494372.htm
    認同張總編輯對泰.越新移民發聲的用心,但不能用這樣的方式,就要台灣百姓接受,張總編輯也是有對菲.印新移民發聲,這樣是否真心認錯??
  • 恩,認同你的說法,也希望這次的事件讓他們得到的教訓。

    Ethan,關韶文 於 2013/05/25 17:17 回覆

  • Dicky Huang, Yu Shu
  • 我覺得張正善盡訊息來源的查證,豈知老闆是假冒…沒法度!
    http://dicky.twbbs.org/2013/05/blog-post_23.html
  • 其實我也認為張正已經盡力,但身為總編輯或許這不能當藉口,當希望大家不能因此忽視他們對移民、移工的努力!

    Ethan,關韶文 於 2013/05/29 21:36 回覆

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼